Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia się, że w wyniku przetargu na zadnie pt.: Pełnienie funkcji Inspektora Nadzoru Inwestorskiego nad projektem pn.: „Przebudowa i rozbudowa oczyszczalni ścieków w miejscowości Adamówka”, który odbył się dnia 17.09.2012 r. na w/w zadanie
Wybrana oferta spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ do w/w przetargu i jest ofertą z najniższą ceną.
Wybrana oferta spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ do w/w przetargu i jest ofertą z najniższą ceną.
Wybrana oferta spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ do w/w przetargu i jest ofertą z najniższą ceną.
I. Zestawienie poszczególnych ofert (w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych – koordynator) nr:
1. KNK BUDOWNICTWO Zbigniew Gajos ul. Zagórska 171, 25-346 Kielce – na kwotę 31 400,01 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 64,97.
2. ARKADIS Przedmieście Czudeckie 439, 38-120 Czudec – na kwotę 49 200,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 41,46.
3. Biuro Obsługi Inwestycyjnej w Przemyślu Spółka z o.o. ul. Okrzei 2, 37-700 Przemyśl - na kwotę 21 894,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 93,18.
4. Jan Zioło ul. Miejska 31, 35-317 Rzeszów - na kwotę 20 400,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 100,00.
II. Zestawienie poszczególnych ofert (w specjalności konstrukcyjno – budowlanej) nr:
1. KNK BUDOWNICTWO Zbigniew Gajos ul. Zagórska 171, 25-346 Kielce – na kwotę 17 343,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 100,00.
2. ARKADIS Przedmieście Czudeckie 439, 38-120 Czudec – na kwotę 49 200,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 35,25.
3. „INWESTOR” FIRMA USŁUGOWO – HANDLOWA Lech Buczkowski ul. Odlewnicza 6/29, 20-219 Lublin - na kwotę 29 089,50 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 59,62.
5. Piotr Galik ul. Wolna 8/2, 38-500 Sanok - na kwotę 79 400,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 21,84.
6. PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO – HANDLOWO USŁUGOWE INTEX Sebastian Głowala ul. Mickiewicza 14, 23-400 Biłgoraj - na kwotę 35 547,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 48,79.
8. Biuro Obsługi Inwestycyjnej w Przemyślu Spółka z o.o. ul. Okrzei 2, 37-700 Przemyśl - na kwotę 18 204,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 95,27.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia się, że odrzucono oferty nr:
4. BIURO USŁUG INWESTYCYJNYCH inż. Marian Olszyński ul. Polna 4, 23-440 Frampol - Oferent złożył ofertę niezgodnie z pkt. 16) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – „Zamawiający będzie rozpatrywał oferty oddzielnie dla każdej specjalności. Oferent zamierzający składać ofertę na większą ilość części musi złożyć oddzielne oferty dla każdej części”.
7. ZAKŁAD USŁUG INWESTYCYJNYCH inż. Zbigniew Nowak ul. Hetmańska 9, 36-002 Jasionka 381 - Oferent złożył ofertę niezgodnie z pkt. 16) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – „Zamawiający będzie rozpatrywał oferty oddzielnie dla każdej specjalności. Oferent zamierzający składać ofertę na większą ilość części musi złożyć oddzielne oferty dla każdej części”.
Stosownie do art. 89 ust. 1 Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę m.in. jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Z tego względu zasadne było odrzucenie ofert j.w.
III. Zestawienie poszczególnych ofert (w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych) nr:
1. KNK BUDOWNICTWO Zbigniew Gajos ul. Zagórska 171, 25-346 Kielce – na kwotę 8 000,01 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 100,00.
2. ARKADIS Przedmieście Czudeckie 439, 38-120 Czudec – na kwotę 30 750,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 26,02.
3. Biuro Obsługi Inwestycyjnej w Przemyślu Spółka z o.o. ul. Okrzei 2, 37-700 Przemyśl - na kwotę 8 364,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 95,65.
- w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych - koordynator
Wybrana oferta spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ do w/w przetargu i jest ofertą z najniższą ceną.
- w specjalności konstrukcyjno – budowlanej
Wybrana oferta spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ do w/w przetargu i jest ofertą z najniższą ceną.
- w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych
Wybrana oferta spełnia wszystkie warunki wymagane w SIWZ do w/w przetargu i jest ofertą z najniższą ceną.
I. Zestawienie poszczególnych ofert (w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych – koordynator) nr:
1. KNK BUDOWNICTWO Zbigniew Gajos ul. Zagórska 171, 25-346 Kielce – na kwotę 31 400,01 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 64,97.
2. ARKADIS Przedmieście Czudeckie 439, 38-120 Czudec – na kwotę 49 200,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 41,46.
3. Biuro Obsługi Inwestycyjnej w Przemyślu Spółka z o.o. ul. Okrzei 2, 37-700 Przemyśl - na kwotę 21 894,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 93,18.
4. Jan Zioło ul. Miejska 31, 35-317 Rzeszów - na kwotę 20 400,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 100,00.
II. Zestawienie poszczególnych ofert (w specjalności konstrukcyjno – budowlanej) nr:
1. KNK BUDOWNICTWO Zbigniew Gajos ul. Zagórska 171, 25-346 Kielce – na kwotę 17 343,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 100,00.
2. ARKADIS Przedmieście Czudeckie 439, 38-120 Czudec – na kwotę 49 200,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 35,25.
3. „INWESTOR” FIRMA USŁUGOWO – HANDLOWA Lech Buczkowski ul. Odlewnicza 6/29, 20-219 Lublin - na kwotę 29 089,50 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 59,62.
5. Piotr Galik ul. Wolna 8/2, 38-500 Sanok - na kwotę 79 400,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 21,84.
6. PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO – HANDLOWO USŁUGOWE INTEX Sebastian Głowala ul. Mickiewicza 14, 23-400 Biłgoraj - na kwotę 35 547,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 48,79.
8. Biuro Obsługi Inwestycyjnej w Przemyślu Spółka z o.o. ul. Okrzei 2, 37-700 Przemyśl - na kwotę 18 204,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 95,27.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 i art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zawiadamia się, że odrzucono oferty nr:
4. BIURO USŁUG INWESTYCYJNYCH inż. Marian Olszyński ul. Polna 4, 23-440 Frampol - Oferent złożył ofertę niezgodnie z pkt. 16) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – „Zamawiający będzie rozpatrywał oferty oddzielnie dla każdej specjalności. Oferent zamierzający składać ofertę na większą ilość części musi złożyć oddzielne oferty dla każdej części”.
7. ZAKŁAD USŁUG INWESTYCYJNYCH inż. Zbigniew Nowak ul. Hetmańska 9, 36-002 Jasionka 381 - Oferent złożył ofertę niezgodnie z pkt. 16) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – „Zamawiający będzie rozpatrywał oferty oddzielnie dla każdej specjalności. Oferent zamierzający składać ofertę na większą ilość części musi złożyć oddzielne oferty dla każdej części”.
Stosownie do art. 89 ust. 1 Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę m.in. jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Z tego względu zasadne było odrzucenie ofert j.w.
III. Zestawienie poszczególnych ofert (w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych) nr:
1. KNK BUDOWNICTWO Zbigniew Gajos ul. Zagórska 171, 25-346 Kielce – na kwotę 8 000,01 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 100,00.
2. ARKADIS Przedmieście Czudeckie 439, 38-120 Czudec – na kwotę 30 750,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 26,02.
3. Biuro Obsługi Inwestycyjnej w Przemyślu Spółka z o.o. ul. Okrzei 2, 37-700 Przemyśl - na kwotę 8 364,00 zł brutto za wykonanie części zamówienia będącego przedmiotem przetargu – liczba uzyskanych punktów 95,65.